コトラ（広報チーム） 
はじめに：ボラティリティと実務をつなぐ「安定化トークン」
暗号資産は、その革新性、すなわちトラストレス（Trustless：中央管理者不在）な環境での価値移転能力やプログラマビリティ（Programmability：自動実行機能）といった点で大きな可能性を秘めています。しかし、ビットコインやイーサリアムといった主要な暗号資産は、価格変動（ボラティリティ）が非常に大きく、日常の決済や企業会計といった“実務ユースケース”への適用が長年の課題でした。
この課題を解決すべく登場したのがステーブルコイン（Stablecoin）です。これは、ブロックチェーン上で流通しつつ、その価値を法定通貨（フィアット）や特定の資産に連動（ペッグ）させて安定性を狙う設計思想のトークンです。
ステーブルコインは、単なるデジタル資産の枠を超え、以下の領域で「投機以外の実務」へ橋を架ける中核要素として、現在、世界的な注目を集めています。
- 決済・国際送金： 安価かつ迅速な国境を越えた資金移動。
- 企業のキャッシュマネジメント（グループ内資金の効率的な管理）
- スマートコントラクト（契約条件に基づいたプログラム）を用いた自動支払い
- 分散型金融（DeFi）との連携
1. ステーブルコインの定義と基本構造
定義（実務的理解）
ステーブルコインとは、ブロックチェーン上で発行されるトークンで、価値の基準（例：1トークン＝1円単位相当）を維持するよう設計されたものを指します。法律上の用語として一義に確定しているわけではありませんが、実務上は以下の要素が共通します。
- 価格安定性の志向（ペッグ）： 特定の資産（多くは米ドルや日本円といった法定通貨）との価格の乖離を小さく保つことを目的とします。この「乖離を小さく保つ設計」がステーブルコインの生命線です。
- 裏付け資産または制御メカニズム： 価格を安定させるための具体的な手段。準備金や担保資産の保有、あるいは供給量を調整するアルゴリズムなど、モデルによって仕組みは異なります。※後述
- 発行・償還の仕組み（オン／オフランプ）： 法定通貨や他資産との交換窓口（オンランプ/オフランプ）を持ち、市場価格がペッグ基準から外れた際に、この交換機能を用いてアービトラージ（裁定取引）を発生させ、価格を基準値に戻します。
- オンランプ/オフランプ： 暗号資産経済（オンチェーン）と伝統的な金融経済（オフチェーン）の間に設けられた、法定通貨と暗号資産を交換する出入り口（窓口）のことです。
- スマートコントラクト化： 多くはイーサリアムのERC-20などの一般的なトークン規格上で発行・管理され、プログラム可能な決済や担保管理、そしてDeFiとの連携といったプログラマビリティと高い親和性を持ちます。
2. モデル別の設計とリスク：安定化のメカニズム
ステーブルコインの安定化メカニズムは、その構造とリスク特性によって主に4つのモデルに分類されます。
2-1. 法定通貨担保型（Fiat-Collateralized）
- 設計： 発行残高と同額以上の法定通貨（米ドル、日本円など）や短期金融資産（米国債、コマーシャルペーパーなど）を準備金として保有する方式です。最も直感的で、現在市場の主流を占めています（例：USDC、USDT）。
- 信認の要件：
- 準備金の質（流動性・信用）： 準備金がいつでも現金化できるか（流動性）と、発行体が破綻しないか（信用）が重要です。準備金を現金・決済性の高い短期資産で構成するほど、ショックに耐えやすくなります。
- 透明性と監査： 準備金が確かに存在し、適切に分別管理されていることを示す監査と開示が信認の基盤となります。
- 償還義務の履行力： ユーザーがいつでも「1ステーブルコインを1法定通貨」に交換できる（償還）義務を果たす財務力と法的な枠組みが求められます。
2-2. 暗号資産担保型（Crypto-Collateralized）
- 設計： ビットコインやイーサリアムといった価格変動のある暗号資産を担保にロックし、その担保価値の一定割合までステーブルトークンを発行する方式です（例：DAI）。
- 特徴（過剰担保）： 担保資産が下落しても、ペッグを維持できるように、通常、発行するトークンの価値の150%や200%といった多額の担保を要求します。これを過剰担保（Over-Collateralization）と呼びます。
- 主なリスク：
- 清算リスク： 担保暗号資産の価格が急落し、担保率が規定の清算水準を下回ると、担保が自動的に売却される清算が発生します。市場の急激な下落時には、この清算が連鎖反応（カスケード）を引き起こす可能性があります。
- スマートコントラクトの脆弱性： システムの核となるスマートコントラクトにバグや脆弱性があった場合、システム全体が破綻するリスクがあります。
2-3. アルゴリズム型（Algorithmic）
- 設計： 明示的な担保（法定通貨や暗号資産）を持たず、スマートコントラクトや複合的なメカニズムを用いて、供給量の調整（ミント/バーン）やインセンティブ設計によって価格を安定化しようとする方式です。
- 特徴： 理論的な美しさや高い分散性を持つ反面、準備金がないため、一度信認を喪失してペッグが崩壊し始めると、価格の引き戻しが困難になり、激しい崩壊に至るリスク※があります。実務・規制側からは最も慎重に見られています。
※2022年、米ドルに連動するアルゴリズム型のステーブルコイン「TerraUSD（UST）」の価格が下落し、その担保資産である仮想通貨「LUNA」が大量に発行された。結果としてLUNAの価格も暴落したためUSTの信任はさらに低下し、最終的に価格がゼロになった事例がある。
2-4. 商品・資産担保型（Commodity- or Asset-Backed）
- 設計： 金、銀、不動産、炭素クレジットなどの実物資産を裏付けにする方式です。
- 利点とボトルネック： インフレヘッジや実物資産へのアクセス容易性といった利点がありますが、裏付け資産の保管コスト、監査の難易度、そして市場における流動性の低さが実用化におけるボトルネックになりがちです。
3. 価格安定を支えるメカニズムの深掘り
ステーブルコインの安定性は、単なる裏付け資産の存在だけでなく、市場力学を利用した緻密なメカニズムによって維持されています。
3-1. 発行（Mint）と償還（Burn）
価格安定化の最も基本的な操作です。
- 発行（Mint）： 市場価格が基準（例：1ドル）を上回ったとき、発行体が新規にトークンを発行し、市場に供給を増やして価格を下げる方向に働かせます。
- 償還（Burn）： 市場価格が基準を下回ったとき、発行体が市場からトークンを買い集めて焼却（Burn）し、市場の供給を減らして価格を上げる方向に働かせます。
3-2. アービトラージ（裁定取引）
価格安定の自動ブレーキとして機能する市場の自己修正メカニズムです。
価格が基準を下回った場合
例として、市場でステーブルコインが0.99で売られており、発行体で1.00で償還できると仮定してみます。
投資家が0.99で購入したステーブルコインを、発行体に対して1.00で償還します。この0.01の利ざやを求めて多くの投資家が市場で買いを入れるため、「買い」需要が増加し、市場価格は上昇します。価格が1.00に到達すると、利益がなくなるため、アービトラージは停止します。結果として市場価格が1.00に引き戻され、安定します。
価格が基準を上回った場合
市場でステーブルコインが1.01で売られており、発行体に1.00の法定通貨を渡せば、新しいステーブルコインを発行してもらえると仮定します。
発行体に1.00の法定通貨を渡し、新規発行された1ステーブルコインを受け取ります。これを市場で1.01で売却すると、0.01の利益が出ます。多くの投資家がこの0.01の利益を求めて、新規発行をするため、市場の供給が増え、徐々に価格が下落し始めます。結果として、価格が1.00に引き戻されます。
3-3. 準備金の品質（Liquidity Shockへの耐性）
法定通貨担保型にとって、準備金の構成は価格安定の基盤です。
- 流動性ショック： 多くのユーザーが一斉に償還を要求する（取り付け騒ぎ）場合に、準備金が速やかに現金化できず、償還が停止するリスクを指します。
- 品質の重要性： 準備金を現金、または決済性の高い短期国債（米国財務省短期証券など、信用度が高く市場で容易に売却できる資産）を中心に保有することで、流動性ショックに対する耐性が高まります。
3-4. ガバナンスとフェールセーフ
- フェールセーフ（Fail-Safe）： 「安全装置」や「最悪の事態を想定した設計」を意味します。ステーブルコインのシステムでは、価格オラクル障害や極端な償還集中、担保資産の急落といった異常事態が発生した際に、システム全体が予期せぬ挙動を起こさないよう、事前に停止条件、清算手順、保険基金などを定義しておくことが重要です。
- オラクル（Oracle）： ブロックチェーン外の現実世界の情報（気温、価格、選挙結果など）をブロックチェーン内のスマートコントラクトに提供するデータ仲介者です。ステーブルコインのペッグ対象価格（例：現在の米ドル/円レート）を正確にスマートコントラクトに伝える役割を担いますが、単一のオラクルに依存すると、そのオラクルが改ざんされたり停止したりした場合にシステム全体が機能不全に陥るため、複数の信頼できるオラクルを利用するオラクル冗長化が必須の設計となります。
4. 規制・制度の現在地（グローバル／日本）
ステーブルコインが金融システムに与える影響が無視できなくなった結果、世界各国で規制・制度の整備が急ピッチで進んでいます。規制の焦点は、主に消費者保護と金融安定の確保です。
4-1. 世界の潮流
- 規制の強化： EUのMiCA（Markets in Crypto-Assets Regulation）や米国の規制議論に見られるように、発行者の適格性、準備金要件、即時償還義務、マネーロンダリング対策（AML/CFT）が整備・強化されています。特に、発行体がシステム上重要な金融機関と見なされる規模に達した場合、より厳格な監督下に置かれる傾向があります。
- CBDCとの関係： 各国の中央銀行デジタル通貨（CBDC：Central Bank Digital Currency）の検討・実証が進む中、民間発行のステーブルコインと公的通貨のデジタル版が、決済市場でどのような役割分担や相互運用を行うかが重要な政策テーマに浮上しています。
- 国際協調： ステーブルコインは国境を越える越境決済の性質を持つため、主要国の監督当局間（G7、G20、FSBなど）での国際協調、つまり統一的な規制基準の策定が重要度を増しています。
4-2. 日本の枠組み：「電子決済手段」の誕生
日本は、ステーブルコインに対する世界でも有数の明確な規制枠組みを整備しました。2023年6月に施行された改正資金決済法により、特定のステーブルコインは「電子決済手段」として法的に定義されました。
- 電子決済手段の定義： 法定通貨の価値と連動した価格で発行され、発行価格と同額での償還が保証されること
- 規制の論点：
- 発行体の要件： 電子決済手段の発行者となれるのは、銀行・信託会社、または資金移動業者など、一定の要件を満たす金融機関に限定されます。
- 分別管理と準備金の質： 利用者から預かった資金は、発行体の固有財産と分別管理され、信託保全などにより保護されます。準備金は、現金や預金、または短期国債など、流動性と安全性の高い資産に限定されます。
- 償還性： 利用者は発行体に対し、裏付けとなっている法定通貨と等価でいつでも償還（交換）を求める権利が保証されます。
- 運用設計の課題： 法制度は先行したものの、実務での普及には、会計・税務の取り扱い、既存の銀行決済網との接続コスト、そして銀行預金からステーブルコインへの資金シフト（金融仲介への影響）といった、運用設計の微調整が依然として鍵を握っています。
一方で、日本の「電子決済手段」は、発行者を国内金融機関に限定するなど、安全性を重視するあまり、USDCのようにグローバルに流通するステーブルコインとの相互運用性が低いという課題も指摘されています。
国内での利用に閉じるのか、あるいは国際的な決済ネットワークとどう接続していくのか。この「ガラパゴス化」のリスクを乗り越えることが、日本のデジタル通貨戦略における今後の大きな焦点となります。
5. 現在の扱い方・実務での位置づけ
ステーブルコインは、単なる暗号資産取引のヘッジ用途を超え、企業や金融のインフラストラクチャとして機能し始めています。
5-1. 決済・送金の補助線（中継資産）
ステーブルコインは、高額・多頻度・多国間の資金移動において、従来の銀行送金（SWIFTなど）よりも安価かつ迅速な「中継資産」として機能できます
- ユースケース： 海外拠点間の資金プーリング、サプライチェーンにおける条件付き支払い（エスクロー）、あるいはFX市場のカットオフ時間外の資金移動など。
- 実務上の要件： ガバナンスを備えた運用体制（誰が、いつ、どのような条件で発行・償還するか）、そして法定通貨への迅速なオン／オフランプの確保が重要です。
5-2. キャッシュマネジメントと会計対応
企業がステーブルコインを導入する際、最も大きな課題の一つが会計・税務・監査への対応です。
- 効率化： スマートコントラクトを用いて、海外拠点間の資金移動や定期・条件付支払いを自動化することで、為替リスクや着金遅延といった摩擦を軽減できます。
- 導入の壁： ステーブルコインの保有を、財務諸表上、現金同等物として扱うのか、暗号資産として扱うのか（時価評価の適用など）を明確化し、社内規程、リスク管理体制、監査証跡を整備する必要があります。
5-3. デジタル資産エコシステムの基軸
ステーブルコインは、NFT、トークン化証券、分散型アプリといった広範なデジタル資産エコシステムにおいて、「安定価値の単位」、すなわち決済レイヤーとしての基軸通貨の役割を果たします。
- 採用率を左右する要因： トランザクション処理能力、手数料、そしてウォレットの操作性（UX）の最適化が、ユーザーの採用率を決定づけます。
6. 技術アーキテクチャの勘所
ステーブルコインの実装は、ブロックチェーン技術の最前線の課題を内包しています。
6-1. チェーン選定と相互運用
- L1/L2の選択： ブロックチェーンのL1（基盤チェーン）やL2（拡張技術）の選択は、ステーブルコインの成否を左右します。発行者は、手数料が低く、処理速度が速いチェーンを選び、少額決済が可能な環境を整える必要があります。さらに、そのチェーンに多くのアプリケーション（DeFi）があり、エコシステムが活発であればあるほど、ステーブルコインの利用用途が広がり、市場での信頼性と流動性が高まります。
- ブリッジの安全性： 異なるブロックチェーン間でのトークン移動（ブリッジ）は、セキュリティ上の脆弱性が生じやすく、その安全性の確保が極めて重要です。
- スケーラビリティとUX： 小額決済を成立させるためには、手数料をユーザーが意識しないようにするガス抽象化、複数の取引をまとめるバッチ処理、あるいは秘密鍵の管理といった、非技術者にも使えるユーザー体験設計（UX）が不可欠です。簡単に言うと、専門知識のない一般利用者でも、クレジットカードや電子マネーのように、意識せず、安全に使えるようなUXが大切なのです。
どのブロックチェーン（L1/L2）を選択するかは、ステーブルコインのビジネスモデルを決定づける最も重要な戦略判断です。例えば、セキュリティと分散性を最重視し、高額な企業間決済を狙うならイーサリアム（L1）が選択肢になります。一方で、1円未満のマイクロペイメントやゲーム内通貨を目指すなら、処理速度が速く手数料が極めて安いL2や他のL1チェーンが必須です。
技術選定は、ターゲットとする市場とユースケースを定義することと完全に同義なのです。
6-2. 準備金連動インターフェースと安全性
- 準備金証明（Proof-of-Reserves）： 法定通貨担保型にとって、準備金が確かに存在することをオンチェーンで証明する仕組み（準備金証明）は、透明性を高める上で重要です。銀行口座・信託会社・監査法人との連携をAPIで確立し、視認できるようにすることが必要です。
- スマートコントラクト安全性： 発行・償還・担保・清算・ガバナンスといったすべてのロジックが記載されたスマートコントラクトには、形式検証、第三者による監査、そして外部のハッカーに脆弱性を報告してもらうバグバウンティなどを適用し、安全性を徹底的に高める必要があります。
7. 最新動向と今後の展望
ステーブルコインは、単なる「投機対象の代替」から「金融インフラの部品」へとその位置づけを急速に変えています。
7-1. 取引・利用の拡大と規制の具体化
- 基盤レイヤー化： 暗号資産市場内のヘッジ用途を超え、越境決済、企業のサプライチェーン決済、DeFiのプロトコルなど、広範なオペレーションに「基盤レイヤー」として組み込まれる動きが顕在化しています。
- TCO（Total Cost of Ownership）比較： 企業導入の意思決定においては、従来の決済システム（銀行送金、クレジットカード）と比較して、ステーブルコインが総保有コスト（TCO）で明確な優位性を示す必要があります。このTCOには、手数料、為替コスト、決済時間、そしてコンプライアンス（法令遵守）コストが含まれます。
7-2. CBDCとの連携と統合台帳の議論
CBDCの検討が進む中、民間発行トークン（電子決済手段やトークン化預金）と公的通貨（CBDC）を同一の統合台帳上で扱う構想が政策レベルで議論されています。
CBDCが「リスクフリーの決済最終性」を担い、民間トークンが「決済部品」として機能分担する可能性が高く、この相互運用を可能にするための標準APIや清算プロトコルの整備が今後の焦点です。
7-3. 普及の鍵を握る10のポイント
ステーブルコインを「実用」の段階に押し上げるには、以下の要素が不可欠です。
- 信認の制度化： 準備金の透明性、外部監査、即時償還義務、分別管理の徹底。
- 標準化と相互運用： チェーン間・通貨間の交換を安全に行う共通プロトコルの確立と監督当局間の国際協調。
- コスト最適化： 手数料、為替、流動化コストを明確化し、既存決済とのTCO優位性を確保。
- ユースケースの焦点化： 越境送金や条件付支払いなど、ステーブルコインが「勝てる場面」に導入を集中。
- リスク・シナリオ設計： 価格乖離、流動性ショック、オラクル障害など、最悪のシナリオに対応する運用計画の策定。
- データ・監査可能性： オンチェーンとオフチェーンを横断した証跡と可観測性の確立。
- ガバナンス： 運営ルール、意思決定手続、非常時権限（緊急停止権限など）、コミュニティ・ステークホルダーの役割の整理。
- 人材と体制： 暗号資産、決済、法務、会計、セキュリティを横断的に理解するチームビルディング。
- 段階導入： サンドボックスや限定ネットワークでの実証から段階的に商用へスケールさせる手順。
- CBDCとの連携： 公的通貨デジタル化の動向を注視し、インターフェース、清算、相互変換の制度・技術的な共存設計を構築。
おわりに：実装に耐える「金融×テック」の作法へ
ステーブルコインは、ブロックチェーンの持つ技術的な可能性を「安定性」という伝統的な金融の作法で包み直し、社会実装を目指す試みです。
鍵を握るのは、（1）透明性と償還性を中心とする信認、（2）相互運用と標準化、（3）ユースケースとTCOの現実解、（4）フェールセーフを含む厳格な設計規律、の四点です。
制度・技術・運用を同じテーブルにのせ、小さく始め、早く学び、透明に運営する。その反復こそが、ステーブルコインを投機から実務へ、そして社会的基盤技術へと押し上げる唯一の道筋となるでしょう。
コトラでは、Web3に関わる様々な求人を取り扱っています。
ご興味ございましたら、ぜひご連絡ください。
